网络给抄袭提供了便利
    据记者了解，网友们举报的姚牧云的抄袭记录，最早发生在2007年1月——文章《如果这些事都是真的》抄袭了易哲的《如果（上）》。之后的一系列抄袭可以说是“紧锣密鼓”，共计近20起。而且，网友们还在不断补充她的抄袭记录。疑问是，是什么让“姚抄抄”一路抄袭无阻？
    网络时代很便利
    “现在是网络时代嘛，搜索引擎一搜，鼠标一动，几个键一按，就成自己的了，完全是原来我们形容的‘抄抄匠’剪刀加糨糊的升级版。”重庆作家王继幽默地表示，网络时代为抄袭提供了技术上的便利，让抄袭者几乎不用付出什么体力和脑力上的成本就可以做得天衣无缝。“只要读者不熟悉原文，或者有一些大的改动，抄袭是很难被人发现的。网络给某些人的抄袭提供了便利。”
    图书多得编辑麻痹
    有网友质疑，“姚抄抄”畅通无阻这么久，那些发表她抄袭文章的编辑就难辞其咎。“这也有点无可奈何，现在图书市场上的书那么多，再加上网友在网络上的创作，我敢保证没有哪个编辑能够遍览天下文章。”《红岩》杂志副总编辑欧阳斌说。
    他表示，虽然编辑有自己的苦衷，但“姚抄抄”事件确实给所有的编辑提了个醒：以后审稿子要细心了，对于拿不定的稿子，“我们也可以像网友一样，用Google搜一下，看看有没有雷同的。抄袭的会用网络，我们也要会用。”
    郭敬明开了一个坏头？
    网友“郭君”前日在天涯论坛发帖称，之所以有“姚抄抄”，是因为中国作协为郭敬明开了一个“潘多拉”的盒子，让那些对文学还怀有虔诚情感的人心若死水，让那些抄袭者看到了“光明大道”。
    他说，若像对待郭敬明一样，放过姚牧云是一种“善良”的恩赐，那么纵容剽窃算不算是一种包庇？算不算对辛勤耕耘在稿纸之上人们的一种无情而残忍的抢劫？
    “郭君”表示，“痛打‘姚抄抄’”不是“痛打落水狗”，只是不能让抄袭一而再、再而三延续下去，否则不抄的人就会失望，而抄袭者笑到最后的结果是，中国文学将再一次蒙羞。

上一页  [1] [2]